ASSEMBLEE GENERALE DE LA LIGUE
Nord Pas-de-Calais des Echecs

Samedi 12 juin 2004, 15 h
Salle Frédéric Chopin, rue de l’Yser à Béthune

Contrôle des présences et des pouvoirs, et remise des mandats par le Secrétaire de la Ligue, Michel SOYEZ.

Emmanuel VARINIAC ouvre l’Assemblée Générale de la Ligue Nord Pas-de-Calais des Echecs en faisant état de l’évolution du nombre de licenciés dans la Ligue. Il y a cent joueurs de plus que l’an dernier et la Ligue est en 4^ème position nationale au niveau du nombre de licenciés A.

1. Rapport Moral :

Stage de formation d’entraîneurs :
Un stage de formation d’entraîneurs a été organisé à Lille à Pâques. Durant le stage, un médecin Manceaux a fait une conférence médicale avec comme thème les mécanismes de la mémoire, l’alimentation, le sommeil, la compétition et les contrôles anti-dopage auxquels le jeu d’échecs est dorénavant soumis. Un résumé de la conférence est remis aux Présidents de Clubs (Cf annexe 1). Il comporte en particulier la liste de tous les produits dopants à éviter (attention cette liste est mise à jour chaque année). Emmanuel VARINIAC souligne qu’un seul test a été organisé en France à ce jour (en Picardie). Les joueurs contrôlés n’étaient pas les plus haut placés dans la hiérarchie échiquéenne ; leurs Elos étaient approximativement de 1700, 1800 et 2300. Donc tout joueur peut subir un contrôle anti-dopage.

Remerciements aux membres du CD :
Le départ de Rabah BOUHALLEL a entraîné une répartition de ses tâches entre les membres du CD d’où un surcroît des charges qui leurs sont habituellement demandées. Seules les tâches de saisie du Elo ou d’accompagnement des jeunes au Championnat de France à Reims ont été confiées à des personnes externes au C.D. Le Elo est saisi par Sébastien HAUGUEL, employé du CDJE 62 (contre versement d’une indemnité au Comité Départemental) et les jeunes ont été accompagnés par le Maître FIDE Rabah BOUHALLEL.

Débat concernant le projet d’organisation du Championnat de France à Lille :
Question de Monsieur GEAY, « Pourquoi le championnat de France n’est-il pas organisé à Lille ? »
Emmanuel VARINIAC : « Le projet sera peut être relancé plus tard. L’un des problèmes est que le cahier des charges mentionne que l’organisateur doit choisir une ville touristique. »
Nicolas DORLET : « Le tourisme n’est pas un critère recevable. Le véritable renoncement n’est-il pas du au faible nombre de bénévoles ? »
Emmanuel VARINIAC : « Non, au contraire !.. mais l’initiative et l’instruction du dossier ne reposaient que sur une seule personne qui a préféré renoncer.».
Serge WEILL (Président de Lille EDN) regrette que l’organisateur ait eu une réaction négative.

VOTE : Le rapport moral est adopté à l’unanimité.

2. Vote du prix des licences :

La Ligue doit voter sa part sur le prix des licences.
Emmanuel VARINIAC propose une augmentation de 0.50 Euros de la part Ligue pour les catégories jeunes de Minimes à Petits Poussins. Cette augmentation sera reversée intégralement aux CDJE.

VOTE : Abstentions : 5, Contres : 3, Pours : 65, Total : 73. 3.

3. Calendrier 2004-2005 :

• EMMANUEL VARINIAC informe l’Assemblée Générale que l’A.G. élective du 18 septembre 2004 aura lieu à la Maison des Sports d’Angres, près de Liévin.
• Championnat de France des jeunes à Calvi : la Ligue étudiera un projet d’aide aux jeunes qualifiés par le Championnat de Ligue.
• Il est noté que le Championnat de Ligue des jeunes sera organisé par le Club Fenain et Hornaing (la fusion des deux anciens Clubs sera étudiée par le CD de la FFE courant juin).
• Appel à candidature pour le Championnat de Ligue individuel (5 jours), le Championnat de Blitz, la Phase Ligue de la Coupe 2000, le Championnat de Ligue de parties Rapides et le Championnat de Ligue Féminin en parties rapides.
• Serge WEILL : regrette que le calendrier de la Ligue ne fasse par mention des dates des rencontres du Top 16. Emmanuel VARINIAC répond que la Ligue ne disposera plus de Clubs dans le top 16 la saison prochaine. Il n’a pas fait non plus figurer les dates de la Nationale 1 car elles ne sont pas encore définitivement arrêtées par la FFE.
• Jacques GARET demande si la saison prochaine, il sera loisible d’inscrire 8 jeunes dans une compétition. Emmanuel VARINIAC répond que la Nationale 4 Jeunes n’autorise que des équipes de 4 joueurs (contre 8 joueurs en Nationale 3). Mais on peut engager plusieurs équipes de 4 joueurs en Nationale 4 jeunes et/ou en Régionales jeunes.
• Emmanuel VARINIAC demande de contacter Serge DESCAMPS avant le 1^er septembre (par mail) pour inscrire les équipes en Régionale jeunes ou en Nationale 4 Jeunes.

Modifications notables opérées sur le document de travail :

• La date des matches de Nationales 4 et 5, passe du 6 février au 30 janvier (pour cause de vacances scolaires). Pour les Nationales 2 et 3, il faudra demander un changement de dates au Directeur de Groupe dès le début de la saison.
• Les matches de Régionale Jeunes du 14 mai sont déplacés au 21 mai.

4. Amendements :

Cf liste des amendements en annexe.

Amendement n°1
Nicolas DORLET : Un joueur ne devrait pas pouvoir jouer dans deux équipes différentes (comme en Nationale)
Philippe GEAY et Marc VANDERVORST : Pas d’accord
Edmond STAVIARSKI : Il faut respecter l’esprit de la Régionale et ne pas aller trop loin sinon on se retrouve avec des joueurs qui ne peuvent jouer en fin de saison. D’accord pour voter l’amendement, mais pas plus.
VOTE : Contres : 4, Abstentions : 12, Pours : 58, Total 74.
Amendement ADOPTE.

Amendement n°2
Jacques GARET : « Cela concerne t il la féminine ? »
Emmanuel VARINIAC : « Non : 8 joueurs en N4 et N5 »
Philippe GEAY : « La rétrogradation disparaît elle ? »
Emmanuel VARINIAC : « Non, cela a été voté par l’AG de la Ligue en juin 2003. »
VOTE : Amendement ADOPTE à l’Unanimité.
Remarque de Philippe BROUTIN concernant une instruction de la FFE : la hiérarchie alphabétique des équipes de groupes différents doit respecter le Elo.

Amendement n°3
Pour une lecture plus facile, l’A.G. décide de décomposer l’amendement en autant d’amendements que d’articles.
Amendement n°3.1 - Titre I Article 7
VOTE : Abstentions : 3, Contres : 2, Pours : 69, Total 74.
Amendement ADOPTE.
Amendement n°3.2 – Titre I Article 8 :
VOTE : Pours : 74. Amendement ADOPTE.
Amendement n°3.3 – Titre I Article 9 :
VOTE : Pours : 72, Abstentions : 2, Total : 74.
Amendement ADOPTE.
Amendement n°3.4 – Titre I Article 10 :
Serge WEILL propose d’enlever « sauf si elle peut dûment prouver l’heure de son arrivée ».
VOTE de l’amendement ainsi modifié : Pours : 72, Abstentions : 2, Total : 74.
Amendement ADOPTE avec la modification précédente.
Amendement n°3.5 – Titre I Article 11 :
VOTE : Pours : 72 , Abstentions : 2, Total : 74.
Amendement ADOPTE.
Amendement n°3.6 – Titre I Article 12 :
VOTE : Pours : 74.
Amendement ADOPTE.
Amendement n°3.7 – Titre IV Article 5 :
VOTE : Pours : 72 , Abstentions : 2, Total : 74.
Amendement ADOPTE.
Amendement n°3.8 – Titre IV Article 9 :
Un débat propose de modifier l’alinéa 2 : ... remplacer 48 h par 24 h.
Finalement, l’amendement est ainsi modifié : à la place de « 48 heures », lire : « la veille ».
Il est proposé aussi d’avertir l’équipe adverse en premier.
VOTE : Pours : 72 , Abstentions : 2, Total : 74.
Amendement ADOPTE.
Amendement n°3.9 – Titre IV Article 16 :
Suppression des 2 derniers paragraphes qui ne sont que des copiés-collés erronés figurant dans le Bulletin n°1 de la Ligue.
Ces « textes » n’ayant jamais été votés par les A.G. précédentes seront simplement retirés sans délibération de l’A.G.
Pas de vote.

Amendement n°4 :
VOTE : Pours : 69, Contres : 5. Total : 74.
Amendement ADOPTE.

Amendement n°5 :
Marcel MARCINIAK n’est pas d’accord avec cet amendement. Il estime que le regroupement est l’occasion d’une fête des échecs, d’une promotion du jeu y compris vis à vis de la presse.
Guy BENOIT (Saint André) : Le but initial du regroupement était autrefois d’organiser une fête en plus des rencontres. C’est maintenant devenu très différent.
Jean Marc FORMOSA : « Cela représente beaucoup de kilomètres. De nombreuses équipes n’alignent que deux joueurs. Cette année, Jeumont n’a mobilisé que deux voitures pour trois équipes. »
Serge WEILL : « Je propose qu’on raye le Club de Oye Plage. C’est anti sportif que l’on ne se déplace pas sous prétexte qu’on n’a plus d’espoir de monter. »
M. BLEZEL (Club de Longuenesse) : Il ne s’agit que d’une fois par an !.. ce n’est pas grave.
Edmond STAWIARSKI estime que parmi les personnes qui critiquent il devrait y avoir des propositions d’organisation.
Serge WEILL : « Pourquoi centraliser ?.. Oye Plage a aussi le droit d’organiser une compétition de Ligue. Regardons se qui se passe ailleurs. Au niveau du Nord Pas-de-Calais les Clubs en prennent à leur aise ! »
Guy BENOIT : « Mon plaisir est de jouer, ... et mon problème : les frais occasionnés. Je suis réservé quant au maintien de la finale des Régionales en un seul lieu. »
Philippe BLOT estime que ce qui fut une fête est le dernier rassemblement encore organisé dans la Ligue. Quant aux frais de déplacement des équipes, il fait remarquer que le nombre de joueurs est minimes : « on ne déplace pas des équipes de foot ! »
Pierre PERROT : se déclare sensible aux frais engagés par les Clubs et propose de réfléchir à des aménagements de façon à être plus souple.
Marcel MARCINIAK : « Les Clubs gênés pourraient faire une demande au Comité Directeur deux mois avant la finale pas exemple. » Un membre du Club de Lille MC demande de régler d’abord le problème des forfaits.
Philippe BROUTIN : « L’adversaire peut demander le remboursement des frais engagés. Le vrai problème se sont les équipes qui ne viennent qu’à avec deux joueurs. »
Nicolas DORLET à Philippe BLOT : « Rassembler juste pour un rassemblement ça ne sert à rien. Il existe des évènements organisés par la Ligue qui permettent de se retrouver ; le championnat de Ligue Individuel par exemple. »
Daniel-Noël DUPONT : « Ou encore le Match Nord Pas-de-Calais. »
Jacques GARET : « Le problème c’est la date. Pourquoi ne pas faire un essai de maintien du rassemblement en mettant la dernière ronde à une date beaucoup moins éloignée ? »
Edmond STAWIARSKI : Sans rassemblement, « on sort de la salle sans même savoir qui va monter ou descendre. Le fait d’avoir en direct le classement en milieu de journée est très intéressant ! »
Franck MESTDAGH fait remarquer que les résultats sont disponibles sur VirusChess. Il ajoute que les conditions de jeu sont bien meilleures dans une petite salle plutôt qu’en compagnie de 600 personnes.
VOTE : Pours 28, Contres : 44, Abstentions : 4, Total : 76.
L’amendement est REJETE.

Amendement n°6 :
Emmanuel VARINIAC présente l’amendement proposé par Franck MESTDAGH. Le but est qu’un forfait ne puisse pas influencer le classement final d’une compétition par le simple fait des départages.
Jean Pierre DEGRAEVE souligne le risque d’un cas de figure : lorsque les 2 équipes concernées se rencontrent que l’une fait forfait, le départage de l’adversaire qui est venu diminue.
Serge WEILL propose que la référence pour départager les équipes dsoit le résultat individuel.
Werner FEY pense qu’il faudrait aussi tenir compte de la cause du forfait.
Serge WEILL : « Non. Lorsque le forfait est justifié le match est à rejouer. »
Nicolas DORLET est d’accord avec Franck MESTDAGH, sauf pour le cas de figure évoqué. Il propose un nouvel alinéa : favoriser l’équipe qui n’a pas fait forfait. « En cas d’égalité entre les deux équipes, celle qui a fait forfait est classée en seconde position. »
Jean Pierre DEGRAEVE : « On reste dans le même cas : deux égalités. Mais l’autre a fait forfait dans un autre match ! »
Philippe BROUTIN : « L’alinéa fonctionne aussi dans ce cas ».
Pierre PERROT propose d’étudier plus longuement ces modifications.
VOTE de l’amendement avec l’alinéa de Nicolas DORLET : Pours : 42, Contres : 8, Abstentions : 23, Total 73 (5 mandats n’ont pas été utilisés pour ce vote).
L’amendement et l’alinéa sont ADOPTES.

5. Règlement du déroulement des Régionales Jeunes :

Daniel-Noël DUPONT propose trois scenario ; deux d’entre eux sont destinés à limiter le nombre de déplacements des équipes de jeunes.
          1^er scenario : Statu-quo : les règlements ne sont pas modifiés.
          2^ème scenario : Formation de trois groupes géographiques :
Nord, Centre et Sud. La compétition se déroulerait en deux phases :
          - Phase 1 : cinq rondes dans chaque groupe (ou toutes-rondes pour les groupe comportant six équipes) à 15 h.
          - Phase 2 : trois rondes au système Molter un dimanche (ou toutes-rondes)
          3^ème scenario : La compétition se déroulerait par phases de deux rondes les samedis après-midi (à partir de 14 h 30).
Une dernière ronde aurait lieu un dimanche. Ces propositions ont été envoyées par Daniel-Noël DUPONT aux Clubs ayant des équipes engagées en Régionale Jeunes.
L’Assemblée Générale remarque qu’il ne serait plus loisible de faire entrer des équipes « à la dernière minute » comme c’est le cas actuellement.
Serge WEILL : « Il faut que les jeunes qui entrent dans les Clubs en décembre aient la possibilité de jouer ».
Daniél-Noël DUPONT fait remarquer que les jeunes débutants ont toujours la possibilité de participer au tournoi permanent sur la région Lilloise.
Marc LASSERE : « On peut mixer les 2^ème et 3^ème propositions. » Prendre la troisième formule et garder le début à 15 h.
Daniel-Noël DUPONT : « Il est très difficile de faire deux parties en commençant à 15 h car certains jeunes utilisent réellement leurs deux heures de match. »
VOTE : Proposition 1 : 0, Proposition n°2 : 43, Proposition n°3 : 2, Abstentions : 26. Total : 71.
La proposition n° 2 est adoptée.

6. Proposition de modification de la cadence des Nationale 4 Jeunes :

Daniel-Noël DUPONT expose son projet.
Le règlement de la FFE prévoit, pour les Nationales Jeunes, la cadence : 50 min + 10 sec par coups et 20 min + 10 sec. Daniel-Noël DUPONT propose d’assouplir le texte pour ce qui concerne la Nationale 4 Jeunes afin que les Clubs puissent utiliser des pendules mécaniques.
Serge WEILL estime que tous les clubs peuvent acheter quelques pendules électroniques.
Il se dégage des débats qu’il s’agit d’un règlement national qu’il n’y a pas lieu de modifier.
Intervention de Serge DESCAMPS : Erick MOURET lui a confirmé que les Clubs n’ayant pas de pendules électroniques pouvaient utiliser une cadence équivalente.
Gérard BOSCH souligne que le Livre de la Fédération autorise de choisir une cadence équivalente.
Pierre PERROT donne lecture des correspondances indiquées à l’article 3.7 du règlement des nationales.
Emmanuel VARINIAC indique que les cadences officielles se trouvent dans le livre de la Fédération, mais Daniel-Noël DUPONT remarque qu’aucune cadence équivalente n’est donnée pour les 20 minutes + 10 secondes par coup.
L’A.G. décide de ne pas soumettre cette proposition de modification au vote.

7. Modification des Statuts de la Ligue :

Modification des statuts (Cf statuts dans le Bulletin n°1 de la Ligue)
Art 1 : Le Siège Social est situé au « domicile du Président » ... remplacer par « Domicile du Secrétaire ».
Philippe BLOT fait remarquer que la modification de changement du Siège Social d’une association est payante.
Serge WEILL : « Ce n’est que la déclaration en préfecture qui est payant » pour publication au JO.
Art 6 : Le Comité Directeur de la Ligue n’a pas le droit de s’impliquer dans une affaire disciplinaire. Remplacer « Comité Directeur » par « Commission de Discipline de la Ligue ».
Art 9 : Remplacer « licenciés ou affiliés » par « licenciés A »
Art 11 : Le Comité Directeur est composé de douze personnes. Quatre postes sont réservés : pour une féminine, un médecin, un éducateur sportif, un joueur de haut niveau. Il est proposé à l’A.G. de passer de douze à seize membres. Quatorze postes seraient ouverts à chacun deux postes réservés pour une féminine seniore et un médecin licencié.
Art 13 : Le Comité Directeur se réunit au moins « 3 fois par an » ... remplacer par « 2 fois par an ». Grâce aux mails les membres du Comité Directeur ont la faculté d’organiser des réunions virtuelles.
Daniel-Noël DUPONT précise que le Règlement Intérieur de la Ligue sera adapté simultanément.
VOTE : Contres : 2, Pours : 70, Total : 72.

8. Commission de Discipline de la Ligue :

La Commission de Discipline de la Ligue est incomplète du fait du départ de certains membres (qui n’ont pas repris de licence à la FFE).
L’AG ne discute pas du fond des affaires mais se contente de désigner les représentants.
Le Président de la Ligue propose à l’assemblée les cinq personnes suivantes :
Francis DELBOE
Marc VANDERVORST
Michel SOYEZ
Philippe BLOT
Jean Pierre BARBIEUX
VOTE : Pour à l’Unanimité.

9. Communications diverses :

• Pour participer au Championnat de France des Clubs par correspondance et par email, il faut contacter Pierre GIRAUDET : pierre.giraudet@wanadoo.fr
• La rubrique « Vents de Ligue » d’Echecs et Mat est réalisée par Michel SOYEZ. Il convient de lui envoyer régulièrement des informations.
• Les « News letter de VirusChess » seront placées sur le site Web des Archives de la Ligue : http://echecs.online.fr (mot de passe : l5962, attention, le premier caractère n’est pas le chiffre 1, mais la lettre L en minuscule).
• Le Bulletin n°2 de la Ligue sera envoyé par mail sous format électronique à ceux qui en feront la demande (inscription sur place).

10. Remise des prix :

Cf en annexe, la liste des vainqueurs des compétitions organisées par la Ligue, ainsi que les montées et descentes pour la saison 2004-2005.

Clôture de l’A.G.

Michel SOYEZ Secrétaire de la Ligue

Emmanuel VARINIAC Président de la Ligue